Википедия:К удалению/27 января 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гачаг Керем[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 апреля 2008#Гачаг Керем. -- QBA-II-bot (обс.) 01:34, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Страница "сухая" без АИ. Удалить— 2A00:1370:811D:E3E7:A0F5:F355:9AB4:A969 01:28, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Оставить, Согласен с E.Imanoff.— Abrvagl (обс.) 03:51, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источники добавлены. Оставлено — Butko (обс.) 19:54, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Пещера Барадла[править код]

Машперевод. dima_st_bk 03:44, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Критических проблем с текстом, которые потребовали бы удаления статьи не наблюдается. Стилевые правки можно сделать в рабочем порядке. Оставлено по ВП:НЕУД — Butko (обс.) 19:34, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Янгуди (национальный парк)[править код]

Машперевод. dima_st_bk 03:48, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Машперевод исправил, ещё раз убедился, что такое, как было, нельзя оставлять: было не просто неудобочитаемо, но и переврано всё, что возможно. — DimaNižnik 09:36, 28 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо, снято. -- dima_st_bk 05:24, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 2918[править код]

Итог[править код]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 12:42, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

NGC 2919[править код]

Итог[править код]

Вспышка сверхновой считается достаточной для оставления статьи. Оставлено. Vallastro (обс.) 12:08, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:32, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. Vallastro (обс.) 12:08, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Звёзды[править код]

HD 14372[править код]

HD 14622[править код]

По всем[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:34, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Генералов, Иван Петрович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:16, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Полковник, соответствия ВП:ВОЕННЫЕ нет — 78.29.78.212 05:15, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • ВП:ПРОШЛОЕ. Книга в источниках хотя и издана министерством обороны (аффилированной организацией, можно считать), но всё же написана специалистами и должна была иметь редакторский контроль, это не безвестный Д.Ю.Соловьёв. Плюс де-факто комдивы времён ВОВ давно уже в русском разделе не удаляются. — Igor Borisenko (обс.) 05:31, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПРОШЛОЕ есть, консенсус по комдивам ВОВ включённым в эту энциклопедию имеется, коллега прав — Оставить -- ZIUr (обс.) 09:36, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Насколько можно судить, соответствие ВП:ПРОШЛОЕ действительно есть, приведенный источник в данном случае вполне АИ и обратное на КОИ не доказано (в отличие от Соловьева). Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:09, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Министерство культуры Республики Татарстан[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:26, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Статья о региональном министерстве, значимости нет. Николай Эйхвальд (обс.) 05:16, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Достойная статья, ВП:ОКЗ выполняется. — Igor Borisenko (обс.) 05:32, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Значимость-то какая? Николай Эйхвальд (обс.) 05:39, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Министерство существует в том или ином виде с 1918 года, но для конкретного ВАС значимости не видно. Удивительно. ВП:ОКЗ — «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Независимые авторитетные источники есть? Есть! Более того, это энциклопедические издания. Вы ставите под сомнение значимость энциклопедических изданий по теме Татарстана? Пожалста, для вас есть ВП:КОИ, обращайтесь. — Engelberthumperdink (обс.) 06:18, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
        • Для конкретного меня не видно, ага (не понимаю, кстати, такую вашу реакцию). Факт давнего существования какой-либо госструктуры не предполагает по умолчанию, что энциклопедическая статья об этой структуре должна существовать. Правила значимости для государственных структур действительно ограничиваются только ОКЗ? Хотел бы получить ответ с обоснованием. Николай Эйхвальд (обс.) 06:29, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
          • Зачем спрашивать ответ на тот вопрос, на который вы сами знаете ответ? См. Шаблон:Удаление страниц — Критерии значимости персоналий, веб-сайтов, программ, аниме и манги, футболистов, киберспортсменов, списков, высших наград государства. Вы видите где-то тут государственные ведомства? Я не вижу. Из того, что отдельного правила нет, следует что такие ведомства незначимы что-ли? Требую ответить на вопрос о значимости изданий Института татарской энциклопедии. Такие издания являются авторитетными АИ? — Engelberthumperdink (обс.) 06:37, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
            • Вы реагируете странно, приписывая мне сомнения в значимости татарских энциклопедий и задавание вопросов, ответы на которые я якобы знаю. Это могло бы выглядеть как ВП:ПЗН даже без вашего удивительного заявления на форуме. Всего-то надо было ответить: «Если ВП:Значимость не предусматривает исключений для конкретной разновидности статей, действует только ОКЗ». И ссылка. Николай Эйхвальд (обс.) 08:09, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
          • Правила значимости для государственных структур действительно ограничиваются только ОКЗ? — да. Никаких других критериев для них нет (а если и появятся в будущем, то будут дополнять ОКЗ по принципу «или», а не подменять его). Есть ОКЗ — есть статья, железно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:58, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Есть достаточное число авторитетных публикаций подробно рассказывающих об этом министерстве. В статье некоторые были изначально. Можно еще добавить статью кандидата исторических наук [1] в рецензируемом журнале, которая защитила по этому вопросу диссертацию [2]. Оставлено Atylotus (обс.) 08:25, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Министерство здравоохранения Республики Татарстан[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:26, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Статья о региональном министерстве, значимости нет. Николай Эйхвальд (обс.) 05:18, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Статья в не очень хорошем виде, сейчас можно даже прихлопнуть по ВП:МТ - связного текста кот наплакал. Но потенциал есть, значимость тоже. — Igor Borisenko (обс.) 05:34, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Против удаления. Считаю, что у всех региональных министерств есть значимость. Учитывая, что значимыми были признаны уже несколько статей о министерствах Татарстана. — Engelberthumperdink (обс.) 05:19, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Странно: защищаю статью о Минкульте, вы писали только об ОКЗ. Правила о том, что региональные ведомства значимы по умолчанию, нет. «Учитывая, что значимыми были признаны уже несколько статей о министерствах Татарстана» — так это не из-за статуса. Вот и в предыдущей номинации решение об оставлении принято из-за «достаточного числа авторитетных публикаций, подробно рассказывающих об этом министерстве». Николай Эйхвальд (обс.) 05:33, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Я могу считать что хочу и считаю значимыми все статьи о всех региональных министерствах. Может вы ещё заявите, что не видели достаточного количества публикаций в статье выше, когда выносили её на удаление? Это игра с правилами. Когда статья выносится на удаление, а потом также прекрасно оставляется, без каких-либо вообще изменений текста. Наврядли на вас так повлияла диссертация, что вы заявили о том, что статью нужно снять с удаления. — Engelberthumperdink (обс.) 05:54, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить крупный орган говласти региона на несколько миллионов человек, здравоохранение это целая отрасль с тысячами сотрудников, больниц, клиник, и этим он всем управляет, надо показать это. — Erokhin (обс.) 13:49, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
    • В соседней номинации сверху определились с тем, что в статьях о региональных ведомствах действует ОКЗ. Будет он показан — прекрасно, а сами по себе масштабы всё-таки не аргумент. Подождём. Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 28 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья о министерстве здравоохранения (равно как и других министерствах РТ) есть в Татарской энциклопедии, вполне годный вторичный авторитетный источник, показывающий значимость, предмет статьи там описан достаточно подробно. Дальнейшая доработка возможна уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:49, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Городская клиническая больница имени В.В. Виноградова[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 января 2022 года в 13:33 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Как пишет ТАСС: "является одним из ведущих в Москве гос медицинских холдингов", это не только больница, туда много чего наоптимизировали, там в т.ч. с 2013 филиалом числится Роддом № 4 "где проходит до 6% всех московских родов". ТАСС не у всех главврачей всех больниц интервью берёт, видать, что-то значимое. За Оставить. — Archivero (обс.) 21:21, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Логвинов, Михаил Васильевич[править код]

Не показана значимость советского актёра. Ссылки только на базы данных. Фильмография довольна скромна. Работал главрежем Воронежского ТЮЗа. Может там что.— 2.92.244.50 07:04, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:20, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Taste Our German Steel[править код]

Википедия:К удалению/19 декабря 2021#Moonblood — ситуация аналогична обсуждению статьи о группе: проверяемость обеспечить трудно, АИ детально описывающие предмет статьи отсутствуют. По меркам Википедии это означает одно — незначимость по ВП:МУЗ или ВП:ОКЗ. — Good Will Hunting (обс.) 08:15, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по несоответствию ВП:КЗМ и ВП:ПРОВ. Deltahead (обс.) 06:53, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Театральная 17[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:36, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость молодого воронежского театра?— 2.92.244.50 09:27, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Считаю нужным снять страницу с рассмотрения на удаление, так как добавлена информация о значимости театра

Размещена информация и об участии в профессиональных фестивалях. О театре часто пишут в СМИ 128.69.58.20 13:22, 27 января 2022 (UTC)MichaelD[ответить]

  • Но ВП:ОКЗ (т.е. подробного рассмотрения в источниках самого театра) не видно. — Archivero (обс.) 21:06, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
    • источники на странице разные. Есть информация с сайтов фестивалей, информация из независимых СМИ и информация с сайта театра. Вы хотите сказать, что требуется указание ещё независимых источников? 89.113.127.214 22:01, 27 января 2022 (UTC)MichaelD[ответить]
      • Вы не поняли постановку вопроса. "Независимые источники" - это совсем не "публикации в так называемых независимых СМИ". Независимые источники - это источники, которые не имеют никакого отношения (по крайней мере, никакого видимого отношения) к предмету статьи и связанным с ним людям. В этом смысле собственный сайт театра не является независимым источником по определению. Официальный сайт фестиваля, в котором театр принимал участие, также независимым источником не является - именно из-за этого "принимал участие". Так что единственным действительно независимым источником, который на текущий момент присутствует в статье, является ссылка на сайт телеканала "ТВ Губерния". Но эта ссылка не может быть обоснованием права статьи на существование поскольку является новостным репортажем по единичному инфоповоду. Так что Вам действительно нужно привести еще источники. Причем не абы какие, а на все 100% соответствующие следующей формуле: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) описывающие предмет статьи (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы заготовку-скелет статьи можно было бы написать исключительно как изложение информации из этого источника или из небольшого (не более 3 штук) количества источников с такими же характеристиками. Все 6 требований обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого для обоснования права статьи на существование. — Grig_siren (обс.) 07:07, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Понял Вас. Добавил ещё источников, подходящих по критериям

128.69.59.75 09:33, 28 января 2022 (UTC)MichaelD[ответить]

Итог[править код]

Публикации в региональной прессе посвящены, в основном, участию театра в том или ином фестивале. Однако минимум энциклопедической информации на стаб о самом театре из них можно почерпнуть. С натяжкой оставлено. Джекалоп (обс.) 13:13, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добавлен источник, в котором расписана история театра 37.145.61.125 16:32, 9 февраля 2022 (UTC)MR[ответить]

Инструмент разработки игр[править код]

Обзорная статья не очень понятно о чём, абсолютно без источников, зато с громкими фразами типа В очень редких случаях используют языки программирования, для написания игры. Недоделанный перевод этой английской статьи, которая тоже не то чтобы в порядке. -- windewrix (обс.) 10:39, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Наверное, по этой теме можно написать нормальную статью по авторитетным источникам, но в текущем виде её оставлять нельзя: сомнительные утверждения, артефакты машинного перевода и полное отсутствие источников. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 22:37, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стам, Игорь Михайлович[править код]

С 12 июля 2021 года в статью было вставлено даже два шаблона КУ, но секция обсуждения не создана. Ссылками, представленными в статье, значимость не показана. Есть несколько номинаций и премии неясной авторитетности. Atylotus (обс.) 12:13, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • На телевидении известен ролями в сериалах Пятницкий и Тайны института благородных девиц. Спектакль, поставленный им, получил 4 номинации на премию Золотая маска, 2 номинации получил сам Стам[1]. — Эта реплика добавлена участником Кирилл С1 (о • в)
  1. ↑ https://www.gazeta.ru/culture/2017/11/02/a_10968440.shtml
  • Очень погранично, но при желании, имхо, показать ШОУБИЗ или КЗДИ - хотя и сложно, но всё-таки можно (по старым сериалам типа "Любовь на районе" - статью явно под этот сериал создавали в 2008-ом, и вклад от участника "TNTRussia" как бы намекает); но с тех пор интерес явно прошёл, и найдётся ли ВП:КТО-ТО... Хотя вон в режиссуру в 2018-ом пошёл, фильм даже на "Амурской осени" приз брал. Есть вероятность показать значимость. — Archivero (обс.) 21:31, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
  • коллеги, тут не пограничное, а вполне твёрдое соответствие КЗДИ. один из ключевых актёров и режиссёров Театра.doc, рецензий на его спектакли достаточно: ПТЖ и блог ПТЖ, Современная драматургия (1, 2), Коммерсантъ, Около, РИА Новости. ну и да, номинации на Золотую маску (особенно несколько) порой (не всегда) важнее иных премий. — Halcyon5 (обс.) 02:22, 28 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учетом приведенных коллегой Halcyon5 источников можно говорить о том, что соответствие ВП:КЗДИ вполне показано, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:54, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Федерация мотоциклетного спорта России[править код]

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, таким образом энциклопедическая значимость не показана. 83.220.239.130 16:21, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Вообще, судя только по информации в статье, федерация должна обладать значимостью, но при поиске находятся лишь упоминания. Но безотносительно ОКЗ, сейчас статья опирается только на аффилированные материалы (официальный сайт), независимые источники отсутствуют. Удалить. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:20, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как реклама, написанная по собственному сайту и требующая, в любом случае, переписывания с нуля. Джекалоп (обс.) 13:16, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Marmomac[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 апреля 2020#Marmomac. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Статья очень смахивает на рекламную. Ссылки - новостные или явные анонсы, кроме 4-й, которая указывается как "недоступная", так что что там - неизвестно. Zayatc (обс.) 16:36, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Странно, у меня открылось. Тон там довольно хвалебный, не знаю, насколько это обусловлено качествами самой выставки. На английском упоминаний тоже много (пример). Тон примерно тот же, но мне кажется, что практически по любому подобному мероприятию таких источников будет большинство. ZwillinG (обс.) 14:20, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Системная консоль[править код]

Прежний заголовок: «Консоль (устройство)»
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:35, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Ещё одна седая древность с запросами АИ. В источниках ничего, кроме кочующего в разных вариациях из одного в другой определения, что это «совокупность экрана и клавиатуры, куда можно выводить данные и откуда можно управлять компьютером» не находится. А в книге ПК для чайников вообще консолью назвали… системный блок. В интервиках источников также нет. Tucvbif??? 17:35, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Оставить — такие устройства были и до сих пор есть. Жаль что автор номинации с ними не сталкивался. — Zboris (обс.) 19:40, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Такие термины даже не требуют ссылок, это энциклопедические термины — смотрите в энциклопедической литературе:

1). Терминологический словарь по основам информатики и вычислительной техники / Ершов А. П., Шанский Н. М.. — М.: Просвещение, 1991. — С. 117. — 159 с. — ISBN 5-09-002797-8. 2). Консоль // Струнино — Тихорецк. — М. : Советская энциклопедия, 1976. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 25). 3). Воройский Ф. С. Информатика. Новый систематизированный толковый словарь-справочник. — 3-е изд.. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. — 760 с. — (Введение в современные информационные и телекоммуникационные технологии в терминах и фактах). — ISBN 5-9221-0426-8. — Эта реплика добавлена участником Zboris (о • в)

  • 1) Ершов, 117 страница: хвостик от статьи «текст», «Тело алгоритма», «Терминал», «Техника вычислительная», «Транзистор». Чебурашек нет.
    2) БСЭ: Вас не ничего смутило, когда вы предложили слово на букву «К» искать в томе, в котором приведены слова на буквы «С» и «Т»?
    3). Воройский: «Консорциум PCISIG», «Конструкция системного блока ПЭВМ» «Консультативный комитет по телефонии и телеграфии», консолей также нет.
    Заметьте, я вам уже писал об этом на вашей странице обсуждения. ВП:НЕСЛЫШУ?
    P.S. Вы добавили в статью ещё и ссылку на Хелмса, и там нашлось искомое слово, да вот беда: оно там означает совсем другое. Не клавиатуру и экран, а панель с лампочками и тумблерами, вот такую. Tucvbif??? 20:09, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Но это же тоже «Консоль» — вполне подходящая под этот термин. И в обзоре по истории развития Консолей эту панель с лампочками и тумблерами обязательно следует описать! Помогите развить эту статью. — Zboris (обс.) 22:51, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Нет, совсем не подходящая. Эта консоль не предназначена для взаимодействия программы с пользователем, она нужна была лишь для отладки программ и устранения неполадок. Если бы вы внимательно прочитали Хелмса, вы бы заметили это. А вообще, слово «консоль» по отношению к компьютерам имеет с полдюжины разных значений, но по большинству из них едва ли можно написать больше, чем по одной-две строки. Это не формат Википедии, это — скорее для Викисловаря. Tucvbif??? 08:08, 29 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Термин такой есть, хоть и древний (см. [3], [4]), но всё же употреблявшийся ещё на моей памяти (см. Виртуальная консоль). Однако статьи надо писать по источникам, а не по собственным представлениям о предмете (ВП:ОРИСС). Это можно только удалить. aGRa (обс.) 11:06, 29 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Так я и не отрицаю, что термин есть. Только вот значений у него огромное количество. В существующей статье то ли пытаются вывести из них некий общий знаменатель, то ли просто не понимают, в чём между ними различие. P.S. возможно, я когда-нибудь попытаюсь написать статью по одному из значений, но скорее всего под названием «индикаторная панель» Tucvbif??? 11:11, 29 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Вот вы любитель напридумывать ОРИСные наименования статей, то придумали какой-то «Видеоадаптер PC-совместимых компьютеров», то теперь придумали новый термин «Индикаторная панель» (может такое общее понятие для разных отраслей экономики и можно употреблять, но никак не в компьютерной терминологии) — ну зачем заново изобретать велосипед? Прочитайте пожалуйста правила ВП:Именование статей — там сказано, что: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому … названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым…» Так вот такую панель с лампочками и тумблерами в русском языке среди компьютерной терминологии общепринято называть Консольная панель, а в английском языке они её называют en:Front panel — и будет прекрасно если вы хотя бы переведёте эту англоязычную статью на русский язык:) За это вам огромное Спасибо! Я напомню что в русскоязычной Вики есть ещё статьи Пульт управления и Приборная панель — на которые можно ориентироваться. А в русском языке ещё есть понятие Передняя панель автомобиля — в переводе на англ. Automobile front panel, но в английском языке такого термина нет, — это как пример разницы общепринятой терминологии в русском и английском языках. — Zboris (обс.) 13:37, 29 января 2022 (UTC)[ответить]
        • Как раз название «индикаторная панель» встречается в источниках, иначе бы я его не приводил. Как кстати и «видеоадаптер PC-совместимых компьютеров». А ещё эту панель-консоль источники называли пульт управления ЭВМ (тоже вариант для названия). А что касается узнаваемости: понятие это из прошлого века, к тому же не знакомое большинству жителей СССР. Если читать разные источники, в них встречаются и те и другие варианты. Так что остаётся искать наиболее понятный и наименее неоднозначный вариант, так что я скорее остановлюсь на «пульте». Что касается вашего аргумента про то, что якобы «общепринято называть», без ссылки на очень авторитетные источники, которые бы говорили, что она должна называться только так, и никак иначе — это будет ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-Х, аргумент, который не принимается. Tucvbif??? 17:29, 29 января 2022 (UTC)[ответить]

Оставить - fanatikvoice (обс.) 12:03, 29 января 2022 (UTC)[ответить]

Список фестивалей Исландии[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:26, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Сомнения в совокупной значимости элементов. 91.193.178.193 18:22, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Всё в кучу - и значимые крупные фестивали и (на 90% списка) семейные сельские барбекюшки. ОРИСС, даже без интервики. Удалить. — Archivero (обс.) 21:37, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Население всей Исландии — чуть больше 300 тысяч человек. То, что для вас «семейные сельские барбекюшки» — для них может быть событием национального масштаба. — 46.0.93.33 08:32, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Логика есть, но всё-таки перебор. Так для Ватикана ежевечерний чай будет иметь такое значение, а уж юбилеи единственной там монахини - вообще ВП:УНИКУМ - эпохальное. Archivero (обс.) 17:39, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Интервик нет. Статей у нас нет ни про какой из этих фестивалей. Даже в исландской вики они особо не ищутся. На такой список действительно нужен АИ. Macuser (обс.) 21:17, 28 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обобщающего авторитетного источника в статье нет и при поиске не обнаружено, разумность охвата также под большим вопросом, так как ввиду неясности критериев включения, сейчас туда можно записать практически любое хоть как-то имеющее отношение к культуре событие в Исландии. Удалено по нарушению п.2, 3, 4 ВП:ТРС. Swarrel (обс.) 22:28, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пеп[править код]

Пеп это в первую очередь Гвардиола а не американский боксёр. Футболло (обс.) 18:32, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Номинация не основана на правилах удаления статей. Независимо от того менять ли цель перенаправления, как предлагает номинатор или делать на этом месте дизамбиг, физическое удаление этой страницы в рамках компетенции ПИ или адимнистраторов не требуется. Так, что правьте смело, а в случае чего обращайтесь на формум вопросов. Оставлено Atylotus (обс.) 16:36, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Остин Пауэрс (значения)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:59, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Псевдодизамбиг: не страница значений, а список фильмов с несовпадающими названиями, имеющийся в основной статье. Ссылка на главного героя имеется в первом абзаце преамбулы. DimaNižnik 18:57, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Два значения есть, страницу, хотя она и не нужна, удалить невозможно. Снято. DimaNižnik 18:02, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Органоминеральные удобрения[править код]

ВП:КОПИВИО из БСЭ? Дифф от версии, совпадающей с БСЭ-3. Викизавр (обс.) 19:02, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Переписано. Остались только закавыченое одно короткое предложение определения и некоторые перечисления. Оставлено Atylotus (обс.) 12:31, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Домашняя бухгалтерия[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:49, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 марта 2011#Домашняя бухгалтерия. -- QBA-II-bot (обс.) 19:45, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость программы? В 2011 году на КУ значимость рассматривали но потом сняли, ещё тогда отмечали пиарный характер статьи. — Каркандаш (обс.) 19:38, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Значимость программы не вызывает сомнений: в статье показано соответствие ВП:СОФТ, а именно приведены ссылки на АИ, подробно описывающие программу. Да и награды никуда не делись. С 2011 года ничего не изменилось, значимость не была утрачена, да и не могла. Утверждение о пиарном характере статьи не подтверждаются при её осмотре. Таким образом, Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:30, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предварительный итог коллеги Фред-Продавец звёзд подтверждаю, соответствие ВП:СОФТ показано, программа и её обновления отмечены обзорами независимого характера на сайте ferra.ru [5], на сайте ixbt.com [6], на сайте Tom’s Hardware [7], то есть почти на всех рекомендуемых для определения соответствия критериям ВП:СОФТ источникам. Премии Softline и Mail.Ru, а также звание «Лучшее программное обеспечение» по российской версии журнала PC Magazine — добавляют подтверждение значимости. Статья не носит признаки рекламной, написана в выдержанном нейтральном стиле, с атрибуцией мнений и оценочным описанием характеристик. Требования ВП:МТЗП в статье соблюдены. Оставлено по соответствию ВП:СОФТ. N.N. (обс.) 12:39, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Graphics pad[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:16, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Перенаправление не на русском языке. Единственная ссылка на перенаправление была из раздела «см. также» в дизамбиге PAD. Tucvbif??? 21:11, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Оставить — это же не статья, это всего лишь перенаправление! В правилах Википедии есть рекомендация создавать как можно больше Перенаправлений чтобы статьи Википедии как можно чаще находились в поисковых системах. И выставленное на удаление перенаправление не подходит под раздел «Нежелательные перенаправления» — см. статью: Википедия:Перенаправления. Видимо придётся обратиться к администратору, потому как действия Tucvbif становятся не адекватными:( — Zboris (обс.) 16:49, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста, обращайтесь.
      А поисковые системы вполне умеют находить статьи по переводам и без перенаправлений с другого языка. А вот про «рекомендация создавать как можно больше Перенаправлений» я такого в правиле не нашёл. Можете процитировать дословно тот фрагмент правила, в котором это написано? Более того, про подобные вашему перенаправления написано, что их создание «ограниченно допустимо» только «если есть основания полагать, что на них будут часто ссылаться». Данное перенаправление этому критерию не соответствует. Tucvbif??? 17:18, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Аргументация номинации невалидна: перенаправления с инозязычных именований консенсусно используются в массовом порядке независимо от наличия ссылок. DimaNižnik 16:27, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. В руководстве по перенаправлениям чётко написано:
      > Ограниченно допустимы перенаправления с «родного языка» термина по аналогии с правилами именования англоязычной Википедии, если есть основания полагать, что на них будут часто ссылаться.
      В данном случае, это даже не «родной язык», по-английски он называется «Graphics tablet». Так что перенаправление — ещё и ВП:ОРИСС Tucvbif??? 16:36, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • А что, по-вашему бывают не графические таблетки/пады? Типо чисто текстовые? гугл перенаправляет Graphics pad на Drawing tablet, Wacom, вот это все. Macuser (обс.) 19:27, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Извините, не могу понять: это вы ответили на предыдущее сообщение или просто высказали мнение по номинации? Потому что я не могу понять, как соотносится ваше сообщение и мой предыдущий ответ Tucvbif??? 17:18, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

Интернет-принтер[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:26, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Реклама, ссылки — на описания моделей и один пресс-релиз компании HP. Все ссылки протухли, кстати. Tucvbif??? 21:18, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Этот термин использовался только HP для пары своих моделей, в независимых авторитетных источниках он не встречается. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 19:01, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фонд «Иранские энциклопедии»[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:26, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? В персовики ничего АИшного не видно. Плюс реклама. Викизавр (обс.) 23:23, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В настоящей статье имеются все признаки рекламного содержимого, поскольку она содержит описание деятельности Фонда по аффилированным источникам без признаков стороннего анализа и внешней критики, характер изложения выглядит как перечисление направлений деятельности организации в положительном и преувеличительном ключе, перечисление задач и устава организации. Среди источников — страница самого фонда, ссылки на иранскую википедию (где, как отметил номинатор, также нет признаков АИ) и одна новостная заметка с некоторым упоминанием предмета статьи. Полагаю, такой источниковой базы недостаточно для подтверждения, что по теме существуют независимые авторитетные источники. Самостоятельный поиск источников на русском языке, и, по мере минимально возможной компетенции, на английском и попытки поиска на иранских языках не дали существенного результата. Обращу внимание также на то, что основной автор статьи заблокирован бессрочно в русском разделе за систематическое создание статей, не соответствующее формату проекта, кроме автора за более чем 3 года существенного интереса улучшение статьи не вызвало, равно как после номинации в разумное время не появилось желающих исправить статью. Значимость предмета статьи не показана независимыми источниками, статья носит признаки рекламной. Удалено. N.N. (обс.) 21:23, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_января_2022&oldid=127325429